Все, что сделано руками людей далеко от совершенства. В результате ошибок проектирования, реализации и эксплуатации в компьютерных системах возникают уязвимости, т.е. свойства системы, использование которых злоумышленником может привести к ущемлению интересов владельца этой системы.
Все, что сделано руками людей далеко от совершенства. В результате ошибок проектирования, реализации и эксплуатации в компьютерных системах возникают уязвимости, т.е. свойства системы, использование которых злоумышленником может привести к ущемлению интересов владельца этой системы.
Многие уязвимости обнаруживаются производителем на этапе разработки, тестирования и сопровождения продуктов, однако часть их обнаруживается независимыми исследователями. В данной работе предлагается обзор существующих регламентов взаимодействия производителя или владельца ресурса и исследователя, обнаружившего проблему. Этот вопрос весьма актуален в настоящее время, учитывая широкую распространенность ситуаций, когда уязвимость в уникальной реализации продукта (например, Web-сервере) может привести к причинению ущерба большому количеству субъектов.
В зависимости от целей, ресурсов, моральных устоев и других факторов, лицо, обнаружившие уязвимость может выбирать различные стратегии поведения. В данной работе будет рассматриваться та ситуация, когда исследователь решает связаться с производителем или владельцем системы с целью устранения уязвимости.
Процесс обнаружения уязвимости, выпуска обновлений и устранения уязвимости довольно часто приводит к возникновению конфликта интересов трех взаимодействующих сторон: исследователя, владельца системы и пользователя. В современном мире ситуация усложняется ещё и тем, что владелец ресурса зачастую не в состоянии самостоятельно оценить и исправить уязвимость, как, например в случае со сделанным на заказ Web-приложением.
В конце прошлого века основной поддерживаемой производителями политикой была политика неразглашения (non-disclosure), или как её часто называли – «безопасность через замалчивание» (security through obscurity). В противовес сложившийся ситуации широкое распространение получило движение полного разглашения (full-disclosure), согласно которому полная информация об уязвимости должна быть опубликована в общем доступе, что повышает активность производителей в области безопасности и помочь пользователям систем самостоятельно устранить уязвимость, если необходимое обновление не доступно. Побочным эффектом full-disclosure является появление баз данных уязвимостей различных продуктов, которые могут быть использованы с различными целями, например для недопущения подобных ошибок в дальнейшем.
Довольно скоро стало понятно, что нерегулируемое использование full-disclosure приводит к причинению серьезного ущерба, поскольку, как правило, злоумышленники гораздо активнее используют информацию о проблемах безопасности чем администраторы или пользователи систем.
Примером наиболее удачной попытки регулирования является вторая версия политики разглашения информации об уязвимостях Rain Forest Puppy (RFPolicy) [1]. Согласно ей лицо, обнаружившее проблему должно попытаться установить связь посредством электронной почты с владельцем системы и помочь ему в устранении уязвимости.
Владелец, в свою очередь, должен поддерживать контакты с исследователем и информировать его о ходе решения проблемы. В случае возникновения конфликта (например, отсутствии реакции со стороны производителя) за исследователем остается право опубликовать информацию об уязвимости в общедоступном ресурсе. Для разрешения конфликтов (отсутствие реакции со стороны владельца и т.д.) отводится период в пять рабочих дней.
Политика RFPolicy легла в основу многих документов. В качестве наиболее значимых из них можно привести «Responsible Vulnerability Disclosure Process» [2] и
«Guidelines for Security Vulnerability Reporting and Response» [3].
Оба эти документа описывают схожую с RFPolicy процедуру с взаимодействия исследователя и владельца системы, и устанавливают промежуток в семь календарных для синхронизации действий сторон. Кроме того, детальная информация об уязвимости публикуется через некоторое время (от месяца до трех) после выпуска обновления.
Похожего подхода придерживаются авторы документа «Vulnerability Disclosure Framework»[4] представленного правительству США.
Их основным отличием от RFPolicy кроме менее экстремистского тона, является появление четвертой стороны – координатора. Цель координатора – разрешение конфликтов. Ведь в случае, если производитель не отреагировал на сообщение исследователя или неверно оценил степень риска связанную с уязвимостью, информация о ней будет опубликована, что может быть использовано злоумышленниками для нанесения ущерба конечным пользователям. Согласно приведенным рекомендациям, в случае возникновения конфликта исследователь связывается с третьей доверенной стороной – координатором, который пытается разрешить конфликт, например, предпринимает попытки связаться с владельцем ресурсов по альтернативным каналам.
В качестве подобного координатора может выступать CERT/CC [5] или FIRST [6]. Каждая из этих организаций обладает достаточным авторитетом и придерживается собственной политики разглашения. Например, CERT публикует информацию об уязвимости, спустя 45 дней после уведомления о ней владельца системы [5].
На настоящий момент различные компании, работающие в области безопасности, используют одну из этих политик в качестве основы для взаимодействия с производителями. К примеру, политика компании iDEFENSE основана на RFPolicy [7], @Stake использует «Responsible Vulnerability Disclosure Process» [8], Appication Security Inc придерживается политики CERT/CC [9].
Согласно всем перечисленным политикам на производителя или владельца ресурса ложится ответственность за обеспечения канала взаимодействия с исследователям. Как минимум, предлагается завести адреса в системе электронной почты, имеющие префиксы secure@, secalert@ или security-alert@. Кроме того, желательно создать на сервере страницу security, на которой опубликовать принятую политику обработки уязвимостей и инцидентов.
Как показывает практика, в мире вполне эффективно работает политика полного или частичного разглашения, стимулируя производителей к оперативному устранению уязвимостей и повышая информированность специалистов в области безопасности. В случае возникновения конфликтов можно воспользоваться отработанным механизмом взаимодействия с координаторами.
Однако и в России и в мире остается открытым вопрос об публичных Internet-службах. Например, уязвимость в Web-сервере сотового оператора может причинить ущерб всем абонентам этой компании, т.е. нескольким миллионам человек. Однако, как правило, владелец информационного ресурса не является его разработчиком и не обладает достаточными ресурсами и полномочиями для устранения уязвимостей.
Соответственно открытыми остаются несколько вопросов. Должны ли уязвимости в Internet-ресурсах быть приравнены к уязвимостям в программном обеспечении? Требуется ли дополнительные модификации политик разглашения для этих случаев? Должны координаторы поддерживать устранение этих уязвимостей?
[1] Rain Forest Puppy, “Full Disclosure Policy (RFPolicy) v2.0”.
[2] Steven M. Christey and Chris Wysopal.
“Responsible Vulnerability Disclosure Process (Internet-Draft RFC).” http://www.vulnwatch.org/papers/draft-christey-wysopal-vuln-disclosure-00.txt.
[3] Organization for Internet Safety. “Guidelines for Security Vulnerability Reporting and Response, Version 2.0.” http: / /www.oisafety.com/guidelines /secresp.html
[4] NIAC, “Vulnerability Disclosure Framework”, ttp://www.dhs.gov/interweb/assetlibrary/vdwgreport.pdf
[5] CERT/CC Vulnerability Disclosure Policy, http://www.cert.org/kb/vul_disclosure.html
[6] FIRST, http://www.first.org/
[7] iDEFENSE Vulnerability Disclosure, http://www.idefense.com/legal_disclosure.jsp?flashstatus=false
[8] @stake Security Vulnerability Reporting Policy, http://www.atstake.com/research/policy/
В статье мы расскажем о наиболее интересных стартапах в области кибербезопасности, на которые следует обратить внимание.
Хотите узнать, что происходит нового в сфере кибербезопасности, – обращайте внимание на стартапы, относящиеся к данной области. Стартапы начинаются с инновационной идеи и не ограничиваются стандартными решениями и основным подходом. Зачастую стартапы справляются с проблемами, которые больше никто не может решить.
Обратной стороной стартапов, конечно же, нехватка ресурсов и зрелости. Выбор продукта или платформы стартапа – это риск, требующий особых отношений между заказчиком и поставщиком . Однако, в случае успеха компания может получить конкурентное преимущество или снизить нагрузку на ресурсы безопасности.
Ниже приведены наиболее интересные стартапы (компании, основанные или вышедшие из «скрытого режима» за последние два года).
Компания Abnormal Security, основанная в 2019 году, предлагает облачную платформу безопасности электронной почты, которая использует анализ поведенческих данных для выявления и предотвращения атак на электронную почту. Платформа на базе искусственного интеллекта анализирует поведение пользовательских данных, организационную структуру, отношения и бизнес-процессы, чтобы выявить аномальную активность, которая может указывать на кибератаку. Платформа защиты электронной почты Abnormal может предотвратить компрометацию корпоративной электронной почты, атаки на цепочку поставок , мошенничество со счетами, фишинг учетных данных и компрометацию учетной записи электронной почты. Компания также предоставляет инструменты для автоматизации реагирования на инциденты, а платформа дает облачный API для интеграции с корпоративными платформами, такими как Microsoft Office 365, G Suite и Slack.
Копания Apiiro вышла из «скрытого режима» в 2020 году. Ее платформа devsecops переводит жизненный цикл безопасной разработки «от ручного и периодического подхода «разработчики в последнюю очередь» к автоматическому подходу, основанному на оценке риска, «разработчики в первую очередь», написал в блоге соучредитель и генеральный директор Идан Плотник . Платформа Apiiro работает, соединяя все локальные и облачные системы управления версиями и билетами через API. Платформа также предоставляет настраиваемые предопределенные правила управления кодом. Со временем платформа создает инвентарь, «изучая» все продукты, проекты и репозитории. Эти данные позволяют лучше идентифицировать рискованные изменения кода.
Axis Security Application Access Cloud – облачное решение для доступа к приложениям , построенное на принципе нулевого доверия. Он не полагается на наличие агентов, установленных на пользовательских устройствах. Поэтому организации могут подключать пользователей – локальных и удаленных – на любом устройстве к частным приложениям, не затрагивая сеть или сами приложения. Axis вышла из «скрытого режима» в 2020 году.
BreachQuest, вышедшая из «скрытого режима» 25 августа 2021 года, предлагает платформу реагирования на инциденты под названием Priori. Платформа обеспечивает большую наглядность за счет постоянного отслеживания вредоносной активности. Компания утверждает, что Priori может предоставить мгновенную информацию об атаке и о том, какие конечные точки скомпрометированы после обнаружения угрозы.
Cloudrise предоставляет услуги управляемой защиты данных и автоматизации безопасности в формате SaaS. Несмотря на свое название, Cloudrise защищает как облачные, так и локальные данные. Компания утверждает, что может интегрировать защиту данных в проекты цифровой трансформации. Cloudrise автоматизирует рабочие процессы с помощью решений для защиты данных и конфиденциальности. Компания Cloudrise была запущена в октябре 2019 года.
Cylentium утверждает, что ее технология кибер-невидимости может «скрыть» корпоративную или домашнюю сеть и любое подключенное к ней устройство от обнаружения злоумышленниками. Компания называет эту концепцию «нулевой идентичностью». Компания продает свою продукцию предприятиям, потребителям и государственному сектору. Cylentium была запущена в 2020 году.
Компания Deduce , основанная в 2019 году, предлагает два продукта для так называемого «интеллектуального анализа личности». Служба оповещений клиентов отправляет клиентам уведомления о потенциальной компрометации учетной записи, а оценка риска идентификации использует агрегированные данные для оценки риска компрометации учетной записи. Компания использует когнитивные алгоритмы для анализа конфиденциальных данных с более чем 150 000 сайтов и приложений для выявления возможного мошенничества. Deduce заявляет, что использование ее продуктов снижает ущерб от захвата аккаунта более чем на 90%.
Автоматизированная платформа безопасности и соответствия Drata ориентирована на готовность к аудиту по таким стандартам, как SOC 2 или ISO 27001. Drata отслеживает и собирает данные о мерах безопасности, чтобы предоставить доказательства их наличия и работы. Платформа также помогает оптимизировать рабочие процессы. Drata была основана в 2020 году.
FYEO – это платформа для мониторинга угроз и управления доступом для потребителей, предприятий и малого и среднего бизнеса. Компания утверждает, что ее решения для управления учетными данными снимают бремя управления цифровой идентификацией. FYEO Domain Intelligence («FYEO DI») предоставляет услуги мониторинга домена, учетных данных и угроз. FYEO Identity будет предоставлять услуги управления паролями и идентификацией, начиная с четвертого квартала 2021 года. FYEO вышла из «скрытого режима» в 2021 году.
Kronos – платформа прогнозирующей аналитики уязвимостей (PVA) от компании Hive Pro , основанная на четырех основных принципах: предотвращение, обнаружение, реагирование и прогнозирование. Hive Pro автоматизирует и координирует устранение уязвимостей с помощью единого представления. Продукт компании Artemis представляет собой платформу и услугу для тестирования на проникновение на основе данных. Компания Hive Pro была основана в 2019 году.
Израильская компания Infinipoint была основана в 2019 году. Свой основной облачный продукт она называет «идентификация устройства как услуга» или DIaaS , который представляет собой решение для идентификации и определения положения устройства. Продукт интегрируется с аутентификацией SSO и действует как единая точка принуждения для всех корпоративных сервисов. DIaaS использует анализ рисков для обеспечения соблюдения политик, предоставляет статус безопасности устройства как утверждается, устраняет уязвимости «одним щелчком».
Компания Kameleon , занимающаяся производством полупроводников, не имеет собственных фабрик и занимает особое место среди поставщиков средств кибербезопасности. Компания разработала «Блок обработки проактивной безопасности» (ProSPU). Он предназначен для защиты систем при загрузке и для использования в центрах обработки данных, управляемых компьютерах, серверах и системах облачных вычислений. Компания Kameleon была основана в 2019 году.
Облачная платформа безопасности данных Open Raven предназначена для обеспечения большей прозрачности облачных ресурсов. Платформа отображает все облачные хранилища данных, включая теневые облачные учетные записи, и идентифицирует данные, которые они хранят. Затем Open Raven в режиме реального времени отслеживает утечки данных и нарушения политик и предупреждает команды о необходимости исправлений. Open Raven также может отслеживать файлы журналов на предмет конфиденциальной информации, которую следует удалить. Компания вышла из «скрытого режима» в 2020 году.
Компания Satori, основанная в 2019 году, называет свой сервис доступа к данным “DataSecOps”. Целью сервиса является отделение элементов управления безопасностью и конфиденциальностью от архитектуры. Сервис отслеживает, классифицирует и контролирует доступ к конфиденциальным данным. Имеется возможность настроить политики на основе таких критериев, как группы, пользователи, типы данных или схема, чтобы предотвратить несанкционированный доступ, замаскировать конфиденциальные данные или запустить рабочий процесс. Сервис предлагает предварительно настроенные политики для общих правил, таких как GDPR , CCPA и HIPAA .
Компания Scope Security недавно вышла из «скрытого режима», будучи основана в 2019 году. Ее продукт Scope OmniSight нацелен на отрасль здравоохранения и обнаруживает атаки на ИТ-инфраструктуру, клинические системы и системы электронных медицинских записей . Компонент анализа угроз может собирать индикаторы угроз из множества внутренних и сторонних источников, представляя данные через единый портал.
Основным продуктом Strata является платформа Maverics Identity Orchestration Platform . Это распределенная мультиоблачная платформа управления идентификацией. Заявленная цель Strata – обеспечить согласованность в распределенных облачных средах для идентификации пользователей для приложений, развернутых в нескольких облаках и локально. Функции включают в себя решение безопасного гибридного доступа для расширения доступа с нулевым доверием к локальным приложениям для облачных пользователей, уровень абстракции идентификации для лучшего управления идентификацией в мультиоблачной среде и каталог коннекторов для интеграции систем идентификации из популярных облачных систем и систем управления идентификацией. Strata была основана в 2019 году.
SynSaber , запущенная 22 июля 2021 года, предлагает решение для мониторинга промышленных активов и сети. Компания обещает обеспечить «постоянное понимание и осведомленность о состоянии, уязвимостях и угрозах во всех точках промышленной экосистемы, включая IIoT, облако и локальную среду». SynSaber была основана бывшими лидерами Dragos и Crowdstrike.
Traceable называет свой основной продукт на основе искусственного интеллекта чем-то средним между брандмауэром веб-приложений и самозащитой приложений во время выполнения. Компания утверждает, что предлагает точное обнаружение и блокирование угроз путем мониторинга активности приложений и непрерывного обучения, чтобы отличать обычную активность от вредоносной. Продукт интегрируется со шлюзами API. Traceable была основана в июле 2020 года.
Компания Wiz, основанная командой облачной безопасности Microsoft, предлагает решение для обеспечения безопасности в нескольких облаках, рассчитанное на масштабную работу. Компания утверждает, что ее продукт может анализировать все уровни облачного стека для выявления векторов атак с высоким риском и обеспечивать понимание, позволяющее лучше расставлять приоритеты. Wiz использует безагентный подход и может сканировать все виртуальные машины и контейнеры. Wiz вышла из «скрытого режима» в 2020 году.
Работает на CMS “1С-Битрикс: Управление сайтом”
feshop-jet2ru majorsu
Categories